Отзыв о работодателе «Элвес» Добавлен: 30.08.12 17:36
Другие названия: ООО "Элвес", ООО "Элвес-С", ООО "Юнона, ООО "Элгард, ооо "Элвес", ооо "Элконд", ооо "Элторг", элвес-с, элгард, элконд, элторг, вико, юнона
Сфера деятельности: Торговля: Бытовая техника, аудио-видео, мобильные телефоны
Сайт: www.elves.ru
Телефоны: (846)928-33-33, 928-36-55
Эл. почта: [email protected]
Страна: Россия
Адрес: Россия, г. Самара
Просмотры: 189
Всего отзывов: 970
Описание деятельности:
Дата начала работы: г.
Дата увольнения: г.
Полезность отзыва: 7 - 6 = +1
Всего комментариев: 13
Возможно, этот автор уже оставлял отзывы об этой компании. Отзывы, оставленные через один и тот же выход в интернет, имеют одинаковый цвет этого значка.
Положительные стороны компании
Нет и не надо выдумывать!!!
Отрицательные стороны компании
Судья : Емельянова Е.Н. Дело №33-5498
1 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского Областного Суда в Самаре :
Председательствующего Елистратовой Е.В,
судей Желтышевой А.И, Пискуновой М.В
При секретаре Хоциной О.А
Рассмотрев в открытом заседании дело по кассационной жалобе ооо ЧОП "Элгард" на решение Железнодорожного Районного Суда г.о. Самара от 22.03.2011 года, которым постановлено :
Взыскать с ооо ЧОП "Элгард" в пользу Абрамова П.С. компенсацию за задержку выплаты средств, подлежащих выплате при увольнении работника в размере 154 руб. 93 коп., компенсацию незаконного лишения возможности трудиться в связи с несвоевременной выдачи трудовой книжки в размере 22602 руб. 35 коп. и компенсацию орального вреда в размере 5000 руб. Итого подлежит взысканию 27757 руб. 28 коп.
Обязать ооо ЧОП "Элгард" выдать Абрамову его трудовую книжку.
Взыскать с ооо ЧОП "Элгард" в доход государства государственную пошлину в размере 1032 руб. 72 коп.
Истец Абрамов устроился 14.01 2009 года на должность охранника с должностным окладом 5000 рублей. Копию трудового договора истцу на руки не выдавали.
25.10. 2010 Истец узнал, что он был уволен. Ему не выдали трудовую и не выдали компенсацию за неиспользованный отпуск.
28.10 2010 начальник отдела Государственной инспекции труда ФИОЗ сообщила, что 25.10 2010. истец получил трудовую книжку, о чём свидетельствует подпись в журнале учёта движения трудовых книжек и вкладышей к ним.
Однако, указанная информация не соответствовала действительности, поскольку ни 25.10.2010, ни в последующие дни до середины ноября 2010 года истец в офис ответчика не приходил, следовательно, расписаться за получение книжки он никак не мог.
Истца Абрамова уволили за прогул 16.10.2010г. Но с ним окончательно не рассчитались. По другому говоря, его просто кинули....
Все подробности об этом читайте на сайте rospravosudie.com
В случае несогласия🙅 у вас всегда есть возможность опровергнуть отзыв😡, добавив комментарий к нему💩. А если вы замечали те же нарушения работодателя🤦, то можно поддержать автора🙌.
И вообще где хочу, там и пишу! Я имею на это полное право!